2013年1月15日 星期二

【藝術串聯】「強暴藝術 我不舒服」布條懸掛事件

2013/01/14  06:00
懸掛「強暴藝術 我不舒服」布條之聲明稿
文 / 不具名  
行動 / 不具名

內容針對分別為:教育評鑑機制、大學整併、校方處理態度、校內權力結構、音像學院課程等問題...
======
於2013/01/15下午4點左右,校方(學務處)強制撤除布條



2013年1月7日 星期一

【藝術教育】黃建宏-無能前戲的交合-2007

【藝術的可教育性,不僅存在於創造力的神祕以及獨特性的脆弱等等傳統議題上不斷翻新的討論,藝術的可教育性在各式教育中顯得特別弔詭之處,就在於它終究無法接受教育的普世性與研究話語中的社會性,面臨著教育根本的界限;然而,這並非它遠離社會之處,而正是它如何作為社會一部分的位置: 提示教育必要面對與個體自由衝突的流變宿命。】

【藝術串聯】關於南藝大合併議題被「緩兵」之後,我們的可能!

各位同學、學弟妹、學長姊與師長們,

【藝術串聯】教育部一向是以一個新的所謂「政策」來掩飾牠上一次的「失職」

教育部一向是以一個新的所謂「政策」來掩飾牠上一次的「失職」:

【藝術串聯】增加思考和討論南藝的困境或未來

"南藝"對我的意義,是非常巨大的;可以確定的是沒有"南藝"就不會有"卜湳文明遺跡"這件作品。

2013年1月4日 星期五

【藝術串聯】解決國立大學的墮落無知識的研究開發能量現況,才是自認為是老大的教育部首要必須做的事

"學術論文生產量"不是必要之惡。"大學評鑑"也不是浪費青春的例行公事。"教授治校"更不是更大更醬缸的腐敗的深淵。

【藝術串聯】如果我們的差異消失,或者說;我們只要討好現行的資本主流價值,那這正是我的「悲涼」所在!!!

妳要我的態度,我的態度就是:

【藝術串聯】就讓各校真的【自主】吧!

我是成大歷史系教授,我反對成大與南藝大併校。

【藝術串聯】支持兩校「學術合作」,反對「名義合併」,反對「為合併而合併」

很少在FB上寫這麼多字,原因是效果不好,太多的文字在FB是很少人會看完的,不過就想寫一些關於成大與南藝大合併的看法,有興趣的人就看看吧!

【新聞整理】反對併入成大 南藝大生連署

反對併入成大 南藝大生連署

〔自由時報記者黃博郎/官田報導〕教育部有意推動成功大學合併台南藝術大學,南藝大學生近來發起反合併網路連署,強調「反對藝術大學併入一般大學,讓藝術文化作為祭品,以另一個錯誤,彌補高教政策之錯誤。」
南藝大指出,該校校風自由開放,師生表達任何意見都予尊重,也肯定學生愛校表現;南藝大和成大一直都是姊妹校,互動良好,但對合併一事迄無具體規劃。成大則強調,該校對此不便表示意見。
學生在連署訴求中指出,為解決我國濫設大學之錯誤教育政策問題,教育部擬以整併大學作為解套方式,並於近日內召開「國立大學合併推動審議會」及公佈合適整併之大學名單。南藝大屢被點名為應合併之大學,成大則被視為最可能與其合併之對象。
連署學生表示,藝術作為一種無法量化之學門,其特殊性迥異於一般學科。藝術創作需要自由的心靈,自由心靈的培育需要獨特的環境—自由、獨立與自主。將一所獨立之藝術大學納入一個以理工系所為主之綜合性大學,將造成根本性衝突而傷害彼此。但在大學整併的討論中,此問題並未被充分討論。
他們強調,此類型之合併案若成真,將會是我國文化及教育政策之重大錯誤示範,藝術也將成為國家錯誤政策之祭品,教育部更只是用一個錯誤彌補另一個錯誤,不利於高等教育整體發展,且將造成南北藝術教育失衡及教育資源分佈不均。

2013年1月1日 星期二

【新聞整理】反對被併校 南藝大發起獨立連署


【新聞整理】中國時報-文化新聞20130101


【藝術串聯】請承擔起所有國民及未來的國民對於您們的託付!

1、本國公立大學教育經費支出(還包含大學的自籌經費在內!),以2008年為例,只佔國內生產毛額的0.87 %! 若再交叉計算,國內三所藝術大學的教育總支出約只佔GDP的0.000239(100年度)。

【公社聲明】連署書「反對藝術大學併入一般大學」藝術文化作為祭品:以另一個錯誤彌補高教政策之錯誤20130101

連署訴求:

為了解決本國濫設大學之錯誤教育政策問題,教育部擬以整併大學作為解套方式,並將於近日召開「國立大學合併推動審議會」及公佈合適整併之大學名單。國立臺南藝術大學屢次被點名為應合併之大學之一,而國立成功大學被視為未來最可能與其合併之對象。